L’enclouage centromédullaire (ECM)

Table des matières

INTRODUCTION
SOMMAIRE
PREMIERE PARTIE: RAPPELS ET GENERALITES
I.FRACTURES DIAPHYSAIRES DU FEMUR ET DU TIBIA
I.1. Définitions
I.1.1 Fracture
I.1.2 Fracture diaphysaire
I.1.3 Fracture diaphysaire du fémur
I.1.4 Fracture diaphysaire du tibia
I.2 Epidémiologie
I.3 Anatomopathologie
I.3.1. Mécanismes
I.3.2. Circonstances de l’accident
I.3.3. Lésions anatomo-pathologique
I.4Diagnostic clinique et para clinique
I.4.1. Diagnostic clinique
I.4.1.1.Symptomatologies en faveur de la fracture
I.4.1.2. Bilan de la fracture
I.4.2 Diagnostic paraclinique
I.5 Traitement
I.5.1. Traitement orthopédique
I.5.1.1. Immobilisation plâtrée
I.5.2.Traction-suspension trans-osseuse
I.5.3. Traitement chirurgical
I.5.3.1. Méthodes
I.6 Evolution-Pronostic
I.6.1. Evolution
I.6.1.1.Evolution normale
I.6.1.2.Evolution pathologique
I.6.2. Pronostic
II. L’ENCLOUAGE CENTROMEDULLAIRE (ECM)
II.1 Définitions
II.2.Historiques
II.3. Principes de base
II.4 Indication
II.5 Technique de pose
II.5.1. L’Installation
II.5.2. L’enclouage par le clou de Kuntscher
II.5.3. Technique d’enclouage centro-médullaire à foyer fermé
II.6 Avantages
II.7 Inconvénients
DEUXIEME PARTIE : METHODES ET RESULTATS
Ι. METHODES
Ι.1. CADRE D’ETUDE
I.1.1. Situation géographique du HU-JRA
I.1.2.Infrastructures du service de chirurgie orthopédique et traumatologie
Ι.2. TYPE ET DUREE D’ETUDE
Ι.2.1. POPULATION D’ETUDE
Ι.2.2. DEROULEMENT DE L’ETUDE
Ι.2.3. VARIABLES ANALYSES
ΙΙ. RESULTATS
II.1. Fréquence
II.2. Répartition des patients selon la tranche d’âge
II.3. Répartition en fonction du sexe
II.4. Répartition selon la circonstance de l’accident
II.5. Le délai d’opération
II.6. Indications de l’ECM
II.7. Durée d’intervention
II.8. Les suites opératoires
II.9. L’évolution
TROISIEME PARTIE : DISCUSSION
I. Facteurs étiologiques et sociodémographiques
II. Facteurs thérapeutiques
CONCLUSION