Historique de la bilharziose

Table des matières

INTRODUCTION
PREMIERE PARTIE : REVUE DE LA LITTERATURE
REVUE DE LA LITTERATURE DE LA MALADIE
I. DEFINITION
II. REPARTITION GEOGRAPHIQUE
Au niveau mondial
Au niveau national
III. HISTORIQUE DE LA BILHARZIOSE
IV. EPIDEMIOLOGIE DE LA SCHISTOSOMIASE à SCHISTOMA HAEMATOBIUM
IV.1-Morphologie des schistosomes
IV.1.1-Vers adultes de Schistosoma haematobium
IV.1.2-Oeuf du Schistosoma haematobium
IV.1.3-Formes larvaires
IV.2-Cycle parasitaire de Schistosomes
IV.3-Facteurs favorisants de la schistosomiase
IV.4-Intérêt de l’étude de la schistosomiase urinaire
IV.5-Mode de transmission
V. SIGNES CLINIQUES DE LA SCHISTOSOMIASE A SCHISTOSOMA HAEMATOBIUM
V.1-Phase initiale
V.2-Phase aiguë
V.3-Phase d’état
V.4-Complications
V.4-1-Complications urinaires
V.4-2-Complications génitales
V.4-3-Autres complications
VI. DIAGNOSTIC DE LA SCHISTOSOMIASE A SCHISTOSOMA HAEMATOBIUM
VI.2-Cliniques
VI.3-Biologiques
VII. TRAITEMENT DE LA SCHISTOSOMIASE A SCHISTOSOMA HAEMATOBIUM
VII.1-Traitement médical
VII.2- Traitement chirurgical
VIII. PROPHYLAXIE
VIII.1-Prophylaxie de masse
VIII.2-Prophylaxie individuelle
VIII.3-Communication pour le changement de comportement
IX. PROGRAMME NATIONAL DE LUTTE CONTRE LA BILHARZIOSE A MADAGASCAR (PNLB)
DEUXIEME PARTIE : NOTRE ETUDE
I. Objectifs de l’étude
I.1-Objectif principal
I.2-Objectifs spécifiques
II. Méthodologie
II.1-Cadre d’étude
II.2-Population d’étude
II.3-Type d’étude
II.4-Durée et période d’étude
II.5-Mode d’échantillonnage
II.6-Critères d’inclusion
II.7-Critères d’exclusion
II.8-Variables étudiées
II.9-Enquête parasitologique
II.10-Etude malacologique
II.11-Focus group
II.12-Analyse des données
II.13-Critères de jugement
III. RESULTATS
III-1.Description générale de la population
III.2-Prévalence et distribution de l’infestation bilharzienne
III.2.1-Selon le sexe
III.2.2-Selon l’âge
III.2.3-Selon le site d’enquête
III.2.4-Selon l’établissement scolaire
III.3-Charge parasitaire de l’infestation bilharzienne
III.3.1-Selon le sexe
III.3.2-Selon l’âge
III.3.3-Selon le site d’enquête
III.3.4-Selon l’établissement scolaire
III.4-Echantillon d’urine à hématurie macroscopique selon les caractéristiques de la population d’étude
III.5-Infestation bilharzienne par rapport aux facteurs de risque
III.6-Résultats de la prospection malacologique
III.7-Résultats du focus group
TROISIEME PARTIE : DISCUSSIONS-SUGGESTIONS I.DISCUSSIONS
I.1-Prévalence de l’infestation à Schistosoma haematobium selon le mode d’échantillonnage
I.2-Prévalence de l’infestation à Schistosoma haematobium selon le sexe
I.3-Prévalence de l’infestation à Schistosoma haematobium selon la tranche d’âge
I.4-Prévalence de l’infestation à Schistosoma haematobium selon le site d’enquête
I.5-Prévalence de l’infestation à Schistosoma haematobium selon l’établissement scolaire
I.6-Prévalence de cas positif à l’infestation massive
Selon l’âge
Selon le sexe
Selon le site d’enquête
Selon l’établissement scolaire
I.7-Prévalence de l’infestation selon les caractéristiques macroscopiquement hématurique de l’urine
I.8-Prévalence selon les facteurs de risque
I.9-Prospection malacologique
I.10-Focus group
II-IDENTIFICATION DES PROBLEMES
III-SUGGESTIONS
III.1-Suggestions proposées par les habitants
III.2-Suggestions
CONCLUSION